Nakon derbija na Maksimiru, u kojem su se susreli Dinamo i Hajduk, u središtu pozornosti našle su se sudačke odluke. Posebnu raspravu izazvala je situacija iz 8. minute utakmice.
Derbi 16. kola SuperSport HNL-a donio je mnogo uzbuđenja, ali i niz sudačkih odluka koje se i dalje analiziraju u nogometnoj javnosti. Dok su poništeni pogodak Dinama i intervencija VAR-a kod duela Rebića i Mikića već bili predmetom rasprava, pojavila se nova snimka situacije s početka utakmice koja je prošla „ispod radara“.
Sporni trenutak u 8. minuti
Na društvenim mrežama i forumima pojavile su se fotografije iz televizijskog prijenosa koje prikazuju duel u kaznenom prostoru Hajduka iz osme minute susreta.
U toj situaciji napadač Dinama, Monsef Bakrar, bio je u posjedu lopte, a u duelu s njim nalazio se igrač Hajduka. Dostupne fotografije sugeriraju da je došlo do kontakta, odnosno udarca u donji dio noge Dinamova napadača nakon što je on već odnio loptu.
Glavni sudac Patrik Kolarić u tom trenutku nije označio prekršaj, a igra se nastavila bez intervencije iz VAR sobe, u kojoj je bio Ivan Bebek. S obzirom na intenzitet kontakta vidljiv na fotografijama, postavlja se pitanje je li VAR soba trebala reagirati i pozvati glavnog suca na pregled snimke.
Analiza ostalih odluka
Osim situacije s Bakrarom, derbi su obilježile još dvije ključne intervencije:
Poništeni pogodak Diona Drene Belje: Dinamu je poništen vodeći pogodak nakon što je VAR sugerirao pregled situacije na sredini terena. Sudac Kolarić procijenio je da je Bennacer napravio prekršaj u začetku akcije.
Poništeni kazneni udarac: U drugom poluvremenu sudac je prvotno pokazao na bijelu točku nakon duela Rebića i Mikića, no nakon pregleda snimke odluka je promijenjena, uz procjenjivanje intenziteta povlačenja.
Ove situacije, u kombinaciji s novootkrivenim detaljem iz 8. minute, zasigurno će biti tema analiza Sudačke komisije u narednim danima.
